发布日期：2024-06-16 06:37 点击次数：130
1966年生的唐姣香是湖南省临武县东说念主，2012年后曾担任中国邮政储蓄银行(以下简称“邮储银行”)临武县东云路支行行长等，2015年退休后被返聘为东云路支行行长，2017年后任该支行“外包大堂司理”。
法院审理查明，2014年9月至2022年1月唐姣香在银行责任手艺，以高额利息为钓饵，杜撰投资筹办等事实，避讳其无法反璧借债的真相，向亲一又、同学、储户等赋闲借债，涉案金额卓绝4250万元，其中出借东说念主实质损失2854万余元。报案的被害东说念主有204东说念主，大部分是唐姣香场所银行的储户。
唐姣香骗取一案，咫尺司法机关仅查到其少许犯法所得，二百余名借债东说念主的损失难以营救。多位被害东说念主认为，银行方面原意担监管缺失的民事包袱。
收受彭湃新闻采访的被害东说念主称，当初借债给唐姣香是信托其“行长”身份，且“借债”行动均在银行完成。在给少数被害东说念主出具的借券上，唐姣香还盖上了“临武县邮政局中心邮政储蓄所”图章。
“那时看到她盖了公章，她本东说念主也签了字，我就很省心。”被害东说念主黄荣菊说。据唐姣香供述，涉案的图章并非其个东说念主私刻；但邮储银行郴州市分行办公室负责东说念主示意，“咱们图章不停序列里莫得这枚章子”。
“咱们都是照章劳动。”5月13日，邮储银行郴州市分行行长唐伟向彭湃新闻示意：“法院判决怎么办，咱们就怎么办。”对于银行是否存在监管方面的包袱，唐伟则收场回话。
在这起银行职工骗取储户的案件中，银行方面是否原意担相应的民事包袱？收受采访的法律专科东说念主士认为，此案被害东说念主宽敞，应证据各东说念主的具体情形来分析。
咫尺，被害东说念主方面因筹商诉讼费等原因未告状银行。临武县委政法委相关负责东说念主向彭湃新闻示意，下一步将组织当事各方协商，由法院进行诉前和谐。
“行长”的骗术：将储户引至银行“告贷”
本年75岁的王发仁，是唐姣香骗取案的被害东说念主之一。
王发仁是临武县舜峰镇东城村的村民，前些年房屋拆迁，他一家赢得96万元拆迁抵偿款——存在他的邮储银行账户上。
他谨记，2021年7月的一天，邮储银行临武县东云路支行的唐姣香讲述他来银行，“她说有个行径”。
“到银行后，她让我把存折里的钱存到她这里，每月利息是1分(1%)，要用随时来取。”王发仁称，他准备用拆迁款建新址，是以那时有些彷徨，其后唐姣香递给他柬帖——她行长的身份，让他废除了疑虑。
日前收受彭湃新闻采访时，王发仁从口袋里掏出唐姣香过去给他的柬帖。这张柬帖已有些发皱泛黄，上头知道，唐姣香的职务为邮储银行临武县支行的“支行长”。
实质上，彭湃新闻赢得的资历信息知道，唐姣香自2017年至案发任东云路支行“外包大堂司理”，彭湃新闻赢得的相关府上中未发现其任邮储银行临武县支行长的资历。
“若是她不是行长，不给我柬帖，我信托不会借给她。”王发仁说，那时他将拆迁款里的12万元取出来借给唐姣香。尔后的四个月，他每月从对方那边领取1200元利息。可第五个月后，他量度不上唐姣香，才意志到12万元可能“打了水漂”。
只读过小学的王发仁衔恨我方“吃了没文化的亏”。而当地村民眼里的“常识分子”——退休教悔郭义章也上了当。
“我是个很持重的东说念主。我教了几十年数学，作念事严慎是出了名的。”82岁的郭义章告诉彭湃新闻，他的退休工资每月打到邮储银行东云路支行的存折，前些年他将结余的10万元存为“如期”。2021年7月，唐姣香讲述他10万进款到期，需要来银行转存。
郭义章说，碰头后，唐姣香让他把10万元进款借给她，并称“盘活”半年就行，利息比银行高。“她说，这钱存在她这里和存银行都是不异的，归正银行亦然她管。”郭义章说，他那时商议借债的用途，唐姣香称是投资作念生意——她在临武开了一个叫“富安娜”的床上用品店。郭义章那时莫得管待她，而是我方出去巡视，发现临武通衢边照实有家“富安娜”店，生意还可以。
“躬行巡视之后，我就省心了。”郭义章说，那时他将10万元如期进款取出来借给唐姣香。在银行办公室，他看着唐姣香写下借券并签名、按指摹、盖私章，他还条件唐姣香在借券上加了一句：“到期未还，按法律步骤处理。”
“我那时合计很稳了。她不可能在法律眼前耍赖嘛。”郭义章说，其后他犬子也随着借给唐姣香10万元。
过去9月，动膝关键置换手术花了8万元的郭义章，出院后去银行找唐姣香“取款”，却发现她不在银行了。
“我打二三十个电话，她才接一个，便是拖着不还钱。其后完全量度不上了。”郭义章说：“那段时间我悄悄哭了好几次。”
像郭义章、王发仁这样的被害东说念主有两百多名，大多为邮储银行的储户。“借债”、写借券等“贸易”行动，主要发生在邮储银行临武县东云路支行一楼的营业厅及唐姣香办公室。
唐姣香的“行长”身份，让她稳操胜券地赢得储户们的信任，其中包括很多辨识智商较差的老年东说念主。
分两次借出20万元退休金的曾庆宝说，唐姣香的银行责任主说念主员身份，让他那时完全莫得警惕心，“你在银行上班，跑得了头陀跑不了庙嘛”。
第一次出借2万元时，被害东说念主唐玉霞谨记，坐在办公室的唐姣香用手扯着胸前的责任牌说：“我四肢一个行长，还会少你这两万块钱吗？”
唐姣香那时的“行长室”，就在银行一楼营业厅的通说念里面。办公桌后头的墙上，于今仍挂着两幅“先进单元”的锦旗。被害东说念主黄荣菊(假名)对此印象真切。
黄荣菊谨记，那时唐姣香指着挂在墙上的锦旗对她说，银行年年都有荣誉，“她说借我的钱是去完成任务，争取荣誉”。
唐姣香出具给黄荣菊的两张借券上，在借债东说念主签名底下还盖了图章——“临武县邮政局中心 邮政储蓄所”。
被害东说念主周好意思(假名)保存的借券也盖了图章。周好意思于今谨记，2016年2月她拿着20万现款去进款，“柜台的阿谁女的说，你去找唐行长参谋一下”。那时她干与唐姣香办公室，见到了这位女行长。
“她说银行在搞行径，是说搞管待照旧干嘛，让我把钱存到她这里来。”周好意思回忆，唐姣香那时对她说“这笔钱若是我不还给你，银行也会给你”，还说不信托就盖个公章。那时唐姣香写好20万元借券后，安达市星北土特产有限公司周好意思看着她从办公桌抽屉里拿出一枚章在借券上盖了印。
“她行长本东说念主签了名，安达市星北土特产有限公司还盖了公章，安达市星北土特产有限公司我心里就结识了。”周好意思说，她其后陆续告贷给唐姣香，还将利息赓续四肢本金出借，几年下来借给对方共85万元，于今没拿回一分钱。
不竭近八年：资金链断裂仍赋闲告贷骗取
在银行办公室里，唐姣香坐在桌旁的皮椅上，手抓钢笔在纸上书写——这是一位被害东说念主告贷给唐姣香时拍下的相片。相片中的唐姣香衣裳银行工装，系着彩色丝巾，看起来不像年过五旬的女子。
“她保重得蛮好，看起来显年青，长得也蛮好。”屡次借债给唐姣香的唐国信对彭湃新闻说，唐姣香身高一米六多，体格苗条，善于交际，“老是笑着语言，对东说念主很心思”。
1966年竖立的唐姣香是临武县东说念主，其故乡的村民告诉彭湃新闻，唐姣香的父亲曾是别称邮递员。父亲退休后，唐姣香“交班”干与当地邮政所责任，其后调至县城。
唐姣香的责任资历知道，她在邮储银行从事过柜员、管待司理、公司副司理等岗亭的责任，2012年后她担任过邮储银行临武县东云路支行、营业部支行的二级支行长。2015年9月退休后，她被返聘为东云路支行二级支行长，2017年至案发任该支行“外包大堂司理”。
曾遥远担任银行支行长的唐姣香，在当地有着颇光鲜的身份，为何“变形”为实施骗取的罪人？
唐姣香的妹夫唐建平告诉彭湃新闻，多年前唐姣香在广东佛山与他东说念主结伙办厂，因资金难得向别东说念主借债，尔后愈陷愈深，其故乡场所村也罕有十东说念主告贷给她。
本年75岁的雷春福，曾将我方和太太的12万元保障费取出来借给唐姣香。唐姣香失联后，要不回本金的他气病了。“一气之下，我不知说念怎么就中风了。”雷春福如今左脚瘫痪，天天与轮椅为伴。
在黄荣菊借给唐姣香的资金中，包括她母亲每月800多元集合下来的待业金。黄荣菊告诉彭湃新闻，唐姣香失联后，有次她在家里与村干部指摘被骗钱一事，不小心被老母亲听到了。
“我妈听到后，本日晚上就气得呼吸都难得，第三天就走了。”黄荣菊说。
2021年下半年起，陆续有被害东说念主向法院告状唐姣香，要其还钱。临武县东说念主民法院审剪发现，唐姣香避讳欠他东说念主巨额债务且无法偿还的事实，杜撰借债原理非平淡每每向他东说念主借债，涉嫌骗取行恶。2022年3月，临武县法院将唐姣香一案派遣公安机关。尔后，很多被害东说念主向临武县公安局报案。
2022年4月，因涉嫌行恶摄取公众进款罪，唐姣香被临武县公安局取保候审，一个多月后被刑拘，过去7月被逮捕。2023年3月，郴州市检察院对唐姣香拿起公诉，声乐指控的罪名为骗取罪。
郴州中院审理查明，被告东说念主唐姣香自2010年以来，以其个东说念足下厂、筹办家纺店需要资金盘活为由，以月利息1%至2.5%的高额利息为钓饵，以个东说念主阵势向其亲一又、同学、储户等借债。其个东说念主投资行动因筹办不善导致巨额蚀本，2013年以后，其个东说念主融资的资金链条断裂，已不可还本付息，但唐姣香仍避讳已无法反璧借债本息的事实，仍向他东说念主赋闲借债。
司法文告知道，经查证，唐姣香在唐某筹办的临武县馨而乐家纺店(富安娜)曾有10万元股份，2018年经清理不再领有股份；2015年以来，唐姣香陆续投资李某开办的广东佛山市厚锦建材公司，该公司因筹办不善已于2019年9月关闭。
法院查明，在已不具有家纺店股份、相关公司依然关闭的情况下，唐姣香仍以筹办公司和家纺店需要资金盘活为由，向他东说念主赋闲借债直至案发。
唐姣香2010年至2013年的借债行动，并未被认定为行恶。法院认定其实施骗取的作案时间，是2014年至2022年。
经浮滑，2014年9月至2022年1月，唐姣香收到其后报案的204名出借东说念主的本金计较42505033元，反璧部分本金、支付部分利息后，报案的出借东说念主实质损失28549224元。
证据司法机关核查的资金明细表，204名被害东说念主出借给唐姣香的金额，大多为几万至数十万元，数额最多的是黄荣菊的422万余元，最少的是杨秀群的1万元；被害东说念主群体中的罗妍丽、唐月，是通过刷信用卡借债给唐姣香；当地村民曹贱月借给唐姣香的2.4万元，是她多年养猪、种菜攒下来的。这些难得认果真结巴钱，都进了唐姣香的口袋。
郴州市中级法院认为，唐姣香以行恶占有为指标，避讳其投资失败、资金链断裂甚至无法反璧借债本息的真相，杜撰事实骗取他东说念主财物，数额零碎庞杂，其行动组成骗取罪。该院还指出，案发后唐姣香拒不退还犯法所得，行恶情节零碎恶劣，遵循零碎严重，应予重办。
2023年9月，郴州中院作出一审判决，判被告东说念主唐姣香犯骗取罪，判处无期徒刑，劫夺政事权力终生，并处充公个东说念主所有这个词财产；赓续追缴唐姣香的行恶所得，返还被害东说念主。
据唐姣香的妹夫唐建平先容，一审判决后，唐姣香莫得上诉，咫尺在湖南女子监狱服刑。
损失难追回：银行称涉案行动系个东说念主行动
唐姣香被判刑后，被害东说念主最轻柔的是上当损失能否营救。
看法“按法律步骤处理”的郭义章，曾在2022年1月民事告状唐姣香，条件其返还借债并支付利息，但被临武县法院裁定驳回；2021年12月，被害东说念主唐国信曾告状唐姣香并得到手诉，但几个月后被法院裁定斥逐本质。据了解，自2021年11月以来，临武县法院受理以唐姣香为被告的民间假贷纠纷案共38件。该院认为唐姣香涉嫌骗取行恶，将案件派遣公安机关。
临武县公安局立案捕快唐姣香一案后，证据“先刑过后民事”原则及相关规章，出借东说念主告状唐姣香的民事案件均被法院驳回。
郴州中院对唐姣香骗取案的判决，包括犯法所得财产的处置：赓续追缴唐姣香犯法所得2854万余元，对查封在案的财产照章处置后按比例返还被害东说念主，不及部分赓续追缴。
彭湃新闻记者在临武采访手艺，受访的被害东说念主均响应，客岁9月法院判决后于今未收到被骗款项。“咱们一分钱都充公到。”唐国信说。
唐姣香骗取案的犯法所得，由郴州中院指定临武县法院进行追缴本质。5月11日，彭湃新闻记者随唐国信等东说念主来到临武县法院，了解追缴唐姣香犯法所得的说明。
“公安给了咱们一份移送本质表，但里面那些财产根柢就莫得。车子不是她的，屋子也不是她的。”临武县法院规矩局副局长曹浩宇说，他前段时间曾到某碳酸钙公司访问，也未发现唐姣香有股份。
“咫尺咱们冻结了唐姣香的账户，她有一丝点进款，这个进款果真很少。”曹浩宇向唐国信等东说念主示意，下一步他会到外地赓续访问唐姣香的财产陈迹，但咫尺看来并不乐不雅。
多位被害东说念主认为，唐姣香骗取一案，其责任单元有监管缺失的包袱。
“她在银行里面实施骗取这样多年，银行动什么莫得察觉到？”被害东说念主代表曾庆宝说。本年81岁的他认真学习了民法典，认为案件适用第1191条的规章：责任主说念主员因本质责任任务变成他东说念主毁伤的，由用东说念主单元承担侵权包袱；用东说念主单元承担侵权包袱后，可以向有特意八成要紧转折的责任主说念主员追偿。
但银行方面明确指出，唐姣香的涉案行动系其个东说念主行动。
2023年4月，被害东说念主代表雷芳向银行的监管部门响应唐姣香犯法违法问题。郴州银保监分局的《信访事项见告书》知道，该局将雷芳的信访事项转办至邮储银行郴州市分行。
过去5月，邮储银行郴州市分行书面回复被害东说念主称，涉案资金是干与唐姣香或其支属的个东说念主账户，莫得资金干与邮储银行账户，“这是您们与唐姣香之间的个东说念主资金往复纠纷，和邮储银行没相关联”。
“若是您们认为邮储银行对你们的损失存在包袱，可在唐姣香刑事案件收场后，通过民事诉讼看法你们的权益。”邮储银行郴州市分行示意：“我行定会承担法院最终判决适度细主见包袱。”
银行应否担责：当地将组织诉前和谐
对于唐姣香骗取一案的后续处理，当地相关部门曾屡次介入互助。
2024年1月，临武县委政法委致函邮储银行临武县支行，条件该行作念好相关责任，对唐姣香加盖公章并在筹办时事签署借债合同一事进行里面访问，此外要强化职工里面监督不停，防御此类事件发生。
为了解情况，5月10日，彭湃新闻记者量度上邮储银行临武县支行行长孙凯。电话中孙凯示意，收受采访需历程市分行同意。
5月13日，彭湃新闻记者来到邮储银行郴州市分行，在办公室找到该行党委通知、行长唐伟。记者亮明身份并证明来意后，唐伟说：“咱们都是照章劳动。法院判决怎么办，咱们就怎么办。”
记者随后商议：唐姣香一案中，银行在不停上有包袱吗？唐伟听后飞速站起来，条件记者离开，并对门口责任主说念主员说：“喊保安过来请他下去！”
尔后，彭湃新闻记者找到该行法律与合规部总司理周建平。“咱们作念了巨额的责任。”周建平说：“你(被害东说念主)去法院告状，法院判定咱们有包袱，要咱们赔钱的话，咱们银行就赔。”
在采访中，被害东说念主代表唐国信说，筹商到诉讼用度问题，加上多数被害东说念主是不大懂法律的老年东说念主，是以咫尺还有东说念主没向法院告状银行。
对于“公章”问题——唐姣香在黄荣菊、周好意思等东说念主借券上盖的图章，是 “临武县邮政局中心邮政储蓄所”，案发后唐姣香曾向警方供述称，该图章“是所里的章，不是我个东说念主私刻的”。5月14日，邮储银行郴州市分行办公室总司理何卫华示意，“咱们图章不停的序列里莫得这枚章子。”他说：“这个章子到底是不是她私刻的，也不好界定。然而咱们是皆备莫得这章子的。”
咫尺，唐姣香骗取案204名被害东说念主的2854万元损失难以追回。四肢唐姣香的责任单元，邮储银行方面是否原意担一定的民事包袱？彭湃新闻记者采访了多名法律专科东说念主士。
华东政法大学法律学院副考虑员刘骏认为，银行是否承担用东说念主单元的侵权包袱，主要取决于唐姣香的行动是否组成本质职务的行动。
“从银行是否承担合同包袱角度来看，若是储户有原理信托唐某是以单元阵势借债，组成职务行动的，则银行原意担还款包袱；若是储户知说念或应当知说念唐某借债是为个东说念主作念生意，且借券知道是其个东说念主行动的，就很难让银行承担包袱。”刘骏示意，此案两百多名受害东说念主“借债”的情形各有分离，应证据具体事实来分析。
北京市中闻(长沙)讼师事务所讼师刘凯分析，唐姣香出具借券的行动是否属于职务行动，可以证据她出具借券时的身份、场是以及借券的内容来判断。
刘凯认为，本案中唐姣香遥远担任支行负责东说念主，借券是她在办公室或银行筹办时事出具，少许借券上还盖了章，“那她的借债行动就具有职务行动的外不雅，若是被认定为职务行动，那银行就原意担还款包袱”。
湖南坚铮讼师事务所讼师李幼德认为，本案中被害东说念主出借的款项，是干与唐姣香个东说念主账户或其指定的支属账户，并未干与银行账户，是以很难认定唐姣香向他东说念主借债是职务代理八成表见代理的行动。
不外，李幼德也指出，唐姣香四肢银行责任主说念主员，不竭多年在银行时事实施骗取行恶，导致宽敞储户的利益受损，银行方面存在明显的监管罅隙。由此，银行与唐姣香可能组成“共同侵权”。
“唐某应该是积极地、主动地组成侵权，银行可能是无聊肠、不四肢地组成侵权。一个是特意，一个是故失，这两者的迷惑变成了储户的损失。”李幼德说，证据民法典第1172条的规章，若是银行被认定为共同侵权的主体之一，那就应当承担共同侵权的按份包袱。
咫尺看来，细目银行是否应当承担相应的民事包袱，是贬责唐姣香骗取案后续问题的关键。
5月12日，屡次互助解理此事的临武县委政法委副通知曹建飞告诉彭湃新闻，下一步将组织相关各方商议，由法院进行诉前和谐。
起原：彭湃新闻 声乐
上一篇：5月20之前为162只
